上週未，和朋友趕到戲院看蝙蝠俠，因為在數星期以來看過蝙蝠俠的人盡皆讚不絕口，幾乎無一例外，當中還包括了蕭若元；如果還趕不上到戲院看的話，就似魚骨在喉，不吐不快。

豈料電影非但我沒有預期中的精彩，朋友更竟然悶到睡著。我確實沒有故意要批評蝙蝠俠，但要我作比較的話蜘蛛俠無論劇情和節奏都比蝙蝠俠有過之而無不及，蝙蝠俠一片基本上看不到起承轉合，更沒有高潮，若說到打斗場面，難聽一點，實在可以用滑稽來形容。

電影的另一個關鍵是小丑。扮演小丑的希夫烈達較早前因服用過量藥物而暴斃身亡，年僅28歲，他在蝙蝠俠中的演出受激烈的讚賞，他的死亡亦為電影披上更黑暗的色彩，同時強化了小丑這個陰森的角色，雖然我同意他演出確是一絕，但仍然不認為他的演出足以令電影起死回生。

是我口味出了問題，還是所有人都在眾口一詞地欺騙我？除了一個看到睡著的朋友外，我還未找到一個說蝙蝠俠不好看的人，甚至找不到一個不說蝙蝠俠好看的人。

因為我們對三國的認識太深，有很多根深柢固的歷史常識，令我們無法接受好像《三國之見龍卸甲》那些劇情，每次想起洪金寶叫劉德華把那個沒用的阿斗找回來吧，便令我忍俊不禁。上星期《赤壁》一上畫我便去看，同樣令人忍俊不禁的對白再次出現，魯肅竟然在孔明跟周瑜聯合在一起的時侯說，「果真是一時瑜亮啊」，此對白之滑稽和荒謬，比洪金寶那句有過之，無不及。

但事實上《赤壁》整體上比《見龍卸甲》好看得多，有人認為《赤壁》沒有足夠的突出孔明之才智，反而我認為孔明的才智已經表現在很多細節上；孔明之才在於博大而精深，電影裡刻劃孔上至用兵，下至音律，乃至為馬兒接生皆令周瑜刮目相看，這些細節描繪得細膩而幽默，這都是意料之外的。