我又被刪留言了。不過重點是今次並非mysinablogger。今天次我被一個自以為心理學了得，常以心理學名詞唬人的女blogger，狠狠地把我的留言删除。在她眼中在她的文字裡不但會用心理學名字解釋心理，甚至用心理學名詞說你錯了，用心理學名詞作道德判斷。這不是心理學上腦是甚麼？用「一般見識」作Title，然後內容都是心理學名詞，是甚麼意思？是怎樣的心理？既要在世人面前表示自己對心理學有多深的了解和認識，又要故意自嘲自己「一般見識」，然後謝絕討論，謝絕任何指正。這是甚麼？欺世盜名，自欺欺人。

她經常說別人犯了fundamental attribution error，她說「別人不理解，attribute去「這個人的邏輯/了解能力有問題」，那就犯了fae了。」搞笑，如果她這樣了解，難道別人不理解，就不可以是因為那個人的邏輯/了解能力有問題？我們何以不可以包含這個原因在內？她憑甚麼可以判定這不是attributed to「這個人的邏輯/了解能力有問題」？莫名其妙，難怪她說「不要太敏感，fae人人都會犯，不是聖人也恐怕你氣絕前也改不了。」，果如此，她要不停的指出別人犯了fae，都幾忙。

以前，我說過有人把謬誤(fallacy)，分成一百多個，怪不得可以分這麼多，因為我亦很想為她的思想，建立一個謬誤的新名詞－－「心理學上腦的謬誤」，指人們以解釋行為的心理學名詞當成邏輯謬誤，以指責別人犯錯。

這一段時間，寫過很多東西，或者散落在不同地方，我自己也記不起，如果還有你認為重要的，請提醒我記下來。下面是這幾個月來我還記得的片言隻語。

(more…)

這裡簡直是鬼域，甚麼都沒有，連四天我們都不夠四點就趕著下班休息，今天直情兩點就閃，可是在這個鬼域一早下班又可以怎樣。

特立獨行者是一個能獨立思考的人，可惜的是，我們都懂得把獨立思考放在口邊，卻根本對此毫無認知。嘗試一下觀察你身邊的每一個人，看看他們的價值觀，看看他們對身邊的事情的看法，你不會找到多少多樣性。

還好，很多人都問甚麼是特立獨行，這顯示很多都對這個字還感到陌生；陌生，至少使人們不會以為自己已經知道一些本來自己就不知道的事。

坐了十二個小時才到了LA，再五個小時後才到達了Boston，然後是個多小時的車程方到達了真正的目的地Mansfield，途中看到漫天飛雪。現在身處一間不能吸煙的房間，沒有火機，也沒有火柴，兩個小時前走到街上，看到一個手執曲棍球捧正在吸煙的男子，我趕快走上前借了個火，才嚐到了三十多個小時後的第一口煙。

第一次見雪，還以為是雨。
酒店房唔準吸煙，點算。

本來想在Youtube找回特首論壇的片段，卻豈料找到另一段更精彩幾萬倍的片子。