看書、閱報和睇Blog，可能是現在我們不少人的三大精神食糧。但看書、閱報兩者功用不同，書很少可以提供最新的東西，於是他就以資料的系統性為主，即將知識、資料歸納，分析及整理結論；大體而言都是這樣，即使是稍有點例外的情況如散文集，亦不少會作出一點點整理歸類，否則書就永遠不能特立於報紙了。

報紙是以新聞為主，內容多，而不會在意於在深入的探討。即使被視為焦點性的新聞，亦不過是多了一點社評和其他專欄的評論。在之前，我曾說如果香港只得一份報紙，情況是令人心寒的，因為這份報紙的言論將成為唯一言路，灌進我們的腦袋，而同時我永遠不會相信，人們獨立思想能力和意識是足夠應付所有不盡不實不確當的言論的，那就像有人說「鬼話說得多也會變成真話」；公國說只要該報保持中立就沒有問題，但一份報紙如果永遠要保持中立，豈非要說報紙裡的作家們都不可以作出任何價值判斷？一旦有價值判斷，又何以會中立？如果不作價值判斷，亦即是說，報紙不能再有專欄和社評了。

Blog是新興玩意，說他要取代書，或者要取代報紙，其實也說不過去，至少應該說，在現階段，我們還是想也想像不到。但有一點，他的價值是不能被取代，就是將內容提供從由上而下的組織結構改變成橫向傳達，這種改變使大眾成為內容的提供者，而其好處在於多，而非中立，因為不同的意見多了，使我們能從各種想法中找出自己所認同的。我相信Blog能大行其道，尤其在香港的原因，就是我們對於每一樣事情和討論，無論在政治，文化，生活上，都希望吸取多一點不同的意見，而不希望僅僅讓狹隘的傳統媒體成為我們的思想的唯一牽制。

這樣的發展固然是好的，因為各人的思考不同才會磨擦；真理牢不可破，而巧言令色者也經不起甚麼考驗，真理越辨越明是基於人類本有的理性。即使今日我仍然相信港人是普遍少於自發性思考的，但終有一天，我們還是會因為在思想的不斷磨擦中，得都啟發和理智上的提升。

P.S：本文是由書和報紙的觸發而寫的。其實在我的立場看，研究哲學理論，須要頭腦的極度清晰，這甚至要在某程度上遠離世事；這可能是為甚麼作者說自己是新聞絕源體有關係的。

寫完本文後又見7-11的文章，好長，但分析得細膩，妙。亦多謝7-11為我以前寫過的東西綜合解釋了一番，才未致於令我認為自己是表達力有問題的人。XD